Noticias
Dos aprehendidos en Luján: uno tenía pedido de captura vigente
Un operativo en el barrio San Bernardo terminó con dos aprehendidos por amenazas con arma de fuego. El mayor tenía un pedido de captura activo desde noviembre de 2025.
La intervención de distintas áreas de seguridad permitió esclarecer una secuencia de amenazas denunciada por un vecino del barrio San Bernardo y concretar la aprehensión de dos sospechosos que intentaban escapar en una motocicleta. El procedimiento también permitió recuperar una pistola calibre 9 milímetros y detectar un antecedente judicial pendiente sobre uno de los involucrados.
La actuación comenzó después de que se alertara sobre un episodio ocurrido en una vivienda. Según la información del caso, dos hombres habían amenazado a un vecino mientras exhibían un arma de fuego. A partir de esa situación, la Guardia Urbana y el Centro Operativo de Monitoreo (COM) coordinaron el seguimiento de los sospechosos mediante las cámaras de videovigilancia.
La intervención policial permitió interceptarlos en una esquina de la ciudad. Una vez identificados, las consultas realizadas en los sistemas oficiales revelaron que uno de ellos era requerido por la Justicia en una causa anterior vinculada con la tenencia de un arma de fuego.
Un pedido de captura detectado durante el procedimiento
Uno de los datos más relevantes surgió después de que los sospechosos fueran interceptados en San Martín y Francia. Al verificar sus identidades, el personal policial constató que el hombre de 32 años tenía un pedido de captura activo desde el 17 de noviembre de 2025.
La medida había sido requerida por el Juzgado Correccional N.º 2 del Departamento Judicial de Moreno, en el marco de una causa por tenencia de arma de fuego. El requerimiento se encontraba vigente cuando los efectivos realizaron las consultas durante el operativo.
El hallazgo agregó una nueva dimensión al procedimiento, que se había iniciado por las amenazas denunciadas en San Bernardo. Además de investigar el episodio reciente, las autoridades debieron considerar la situación judicial previa del hombre mayor de edad.
El segundo involucrado era un adolescente de 17 años. Debido a esa diferencia de edad, la intervención judicial se distribuyó entre dos fiscalías, con competencias específicas para cada caso.
La existencia del pedido de captura no reemplaza la investigación sobre las amenazas denunciadas, sino que constituye un antecedente que debe ser atendido por las autoridades judiciales. Cada una de las actuaciones deberá continuar por los canales correspondientes.
Cómo fueron localizados los aprehendidos
El hecho que dio origen al procedimiento ocurrió en la intersección de Obligado y Echeverría, donde un vecino manifestó haber sido amenazado en su domicilio por dos individuos que exhibieron un arma de fuego.
Tras recibir la alerta, la Guardia Urbana intervino en el lugar y activó el protocolo de monitoreo a través del COM. Los operadores comenzaron a seguir por las cámaras el desplazamiento de los sospechosos, que circulaban en una motocicleta.
Durante ese seguimiento, las imágenes permitieron advertir que los hombres descartaron un objeto en la vía pública. La información sobre el lugar fue transmitida a los efectivos policiales, que incorporaron ese dato a la planificación del procedimiento.
Con los movimientos registrados y las referencias aportadas por los operadores, personal del Comando de Patrullas y de la Comisaría Luján Primera desplegó un operativo cerrojo. La intervención permitió interceptar a los dos ocupantes de la motocicleta en San Martín y Francia.
Según los datos del caso, ambos opusieron resistencia cuando los efectivos intentaron identificarlos, aunque finalmente fueron reducidos y aprehendidos.
En paralelo, el personal policial localizó el objeto descartado durante la fuga. Se trataba de una pistola Taurus calibre 9 milímetros, con el cargador colocado y 11 municiones intactas. El arma quedó incorporada a las actuaciones para su análisis dentro de la investigación.
La secuencia muestra cómo el seguimiento de las cámaras permitió vincular el desplazamiento de los sospechosos con el lugar donde se recuperó el elemento y orientar la respuesta de los efectivos que participaron del operativo.
Dos fiscalías intervienen en la causa
La investigación quedó bajo la intervención de la UFI N.º 10 del Departamento Judicial de Luján y de la UFI N.º 8 de Responsabilidad Penal Juvenil.
La primera fiscalía avaló las actuaciones y la aprehensión del hombre de 32 años por los delitos de portación ilegal de arma de fuego, amenazas agravadas y resistencia a la autoridad. También dispuso que fuera remitido a la primera audiencia judicial para continuar con el trámite de la causa.
En relación con el adolescente de 17 años, la fiscalía especializada ordenó cumplir con los recaudos legales correspondientes y avanzar con las diligencias necesarias. La actuación diferenciada responde a las normas que rigen los procedimientos en los que intervienen menores de edad.
El arma recuperada y las imágenes del seguimiento constituyen elementos relevantes para reconstruir lo ocurrido. No obstante, la determinación de las responsabilidades penales corresponde a la Justicia, que deberá evaluar las pruebas reunidas y las circunstancias particulares de cada involucrado.
El procedimiento se enmarcó en el Plan Luján Alerta 24, con la participación de la Guardia Urbana, el COM y distintas dependencias policiales. La coordinación permitió intervenir desde la primera alerta hasta la localización de los sospechosos y la recuperación del arma.
Con los dos involucrados a disposición de las autoridades y el pedido de captura del mayor incorporado a las actuaciones, la investigación continuará bajo las directivas de las fiscalías intervinientes.
